PokerStars kehilangan penilaian di Jerman 
yang dapat mewajibkan perusahaan untuk mengganti lebih dari €58.000 dari kerugian pemain karena gagal memberi tahu pelanggannya bahwa situs tersebut tidak berlisensi.
Sekarang pemain Jerman bermain di pasar reguler
Kasus aneh berkisar pada PokerStars yang menawarkan layanannya pada saat undang-undang perjudian online Jerman berubah. Pemain yang mengajukan gugatan kehilangan total bersih €58.517,70 antara 2014 dan 2020 bermain poker dan blackjack di PokerStars.eu.
Situs tersebut, yang sekarang dimiliki oleh Flutter Entertainment, tidak dilisensikan untuk beroperasi di Jerman pada saat itu. Itu sebelum Perjanjian Negara Keempat tentang Perjudian (GlüNeuRStV) mulai berlaku secara nasional pada 1 Juli 2021.
PokerStars memenangkan sidang awal di Pengadilan Regional Bonn, tetapi banding minggu lalu di Pengadilan Regional Tinggi di Cologne bertentangan dengan mereka.
“Berlawanan dengan pendapat Pengadilan Regional, tidak ada indikasi yang jelas di situs web yang dioperasikan oleh terdakwa bahwa perjudian online tidak dapat diterima di Jerman”, kata pengadilan Cologne, menunjuk pada penawaran terbatas di Schleswig-Holstein pada waktu itu sebagai pengecualian.
Keputusan menyatakan bahwa itu adalah fakta yang sah bahwa «situs web berbahasa Jerman dan layanan pelanggan berbahasa Jerman menyampaikan tampilan legalitas» dan bahwa pemain dapat «dengan mudah mendaftar dari kediamannya dan membuat apa yang disebut akun pemain . ??
PokerStars telah menyatakan dengan berbagai cara bahwa masalah tersebut seharusnya ditentukan, atau ditangani berdasarkan hukum internasional dan bukan hukum Jerman, karena perusahaan tersebut terdaftar di Malta, tetapi pengadilan Cologne juga tidak setuju dengan hal ini.
Pakar hukum kompensasi Dr. Patrick Redell, membagikan berita tentang keputusan pengadilan, yang menyatakan bahwa “penggugat berhak atas hak klaim pengayaan untuk penggantian dan klaim berliku-liku atas kerusakan terhadap kasino online yang digugat”.
PokerStars belum mengomentari keputusan hukum secara terbuka, yang bisa menjadi ujung tombak gelombang baru tuntutan hukum atas masalah yang sama.
